Чем грозит разворот через сплошную, и когда инспектор может это простить

Автоновости


МОСКВА, 13 дек — ПРАЙМ. Тема пересечения сплошной линии дорожной разметки изъезжена вдоль и поперёк, но споры водителей и сотрудников ДПС в таких ситуациях — не редкость. Как правило, они касаются оценки произошедшего на дороге, рассказывает агентству «Прайм» заведующий филиалом московской коллегии адвокатов «Защита» Анатолий Миронов.

Продажи новых легковых автомобилей в России упали на 20,4%

«К примеру, в условиях дорожного затора водитель принял решение развернуться. Инспектор ГИБДД трактует эти действия таким образом, что машина нарушителя после пересечения сплошной полосы, двигалась навстречу потоку в попытке объехать «пробку», а водитель пытается доказать, что ничего подобного не было, и он всего лишь развернулся», — продолжает он.

Если всё происходило так, как представляет сотрудник ДПС, то ответственность наступает по ч.4 ст.12.15 Кодекса об административных нарушениях РФ и предусматривает наказание в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей или лишения права управлять транспортным средством от 4 до 6 месяцев, — то есть «весьма серьёзное наказание».

Если же всё произошло так, как утверждает водитель, санкция наступает по ч.2 ст.12.16 Кодекса, где штраф предусмотрен от одной до полутора тысяч рублей, а лишения права управления транспортным средством как вида наказания в этой статье вовсе нет.

Продажа автомобилей

Россияне стали в 1,5 раза чаще продавать «свежие» автомобили

Разница в санкциях очевидна, но на практике, по словам адвоката, подобные споры разрешить бывает весьма затруднительно. Самый правильный выход для водителя в данной ситуации — не нарушать ПДД.

«Однако случается так, что обстоятельства требуют решительных действий, например, в том случае, когда пассажиру необходимо оказать срочную медицинскую помощь, его жизни или здоровью угрожает реальная опасность. Такие действия, называются крайней необходимостью и упоминаются в статье 2.7 КоАП РФ, где сам Закон постановляет, что не являются административным правонарушением действия, совершаемые для устранения опасности, непосредственно угрожающей человеку или охраняемым законом интересам общества, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами, и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред», — указывает Миронов.